法務部の 生成AI活用支援 契約レビューや 法務相談のどの 工程に AIを 使い、どこを 人が 判断するかを、 弁護士が 設計します 。
回答スピード 原則 1営業日 ※初回の ご相談 - 30
分無料 支援範囲 業務設計・ 確認体制・ ルール・ ナレッジ
※
法務の 工程ごとに、 AIの 使いどころを 決める
AIを 使った レビューで、 見落としの 責任が曖昧 AIツールの 使い方が、 担当者ごとに ばらつく 過去の 契約や レビュー基準を、 AIで 活用できない 経営層から AI活用を 求められ、 着手点を 決めかねている
Why LegalAgent
LegalAgentなら、 法務の 実務に 即して AI活用を 設計できます
-
01
スピード 従来の 法律事務所 3〜5営業日 LegalAgent
原則 1営業日 導入前の 段階から、 検討を 始められる 契約レビューや 日常的な 法務相談には、 原則1営業日以内に 回答します。 AIツールを 導入する 前でも、 業務の 内容と 依頼経路を 伺い、 着手の 順序を 検討します。 -
02
費用 タイムチャージ方式 着手前は 総額が不明 LegalAgent
着手前に 範囲と 金額を提示 対象業務を 決めてから、 費用を示す 対象とする 業務、 確認体制の 設計範囲、 ナレッジ整備の 対象資料を 伺い、 着手前に お見積りします。 案件単位の 業務は 固定価格が 基本です。 -
03
成果物 業務フロー図 AI出力検証ルール 法務部向け AI利用ルール ナレッジ整備方針
フロー図と ルールを、 運用できる 形で渡す 業務フロー図、 AI出力の 検証ルール、 法務部向けの AI利用ルールを、 現場の 担当者がそのまま 参照できる 文書にまとめて お渡しします。
※
How it works
AI Agentが 業務を 棚卸しし、 弁護士が 確認の 要所を 決める
AI Agentが
業務内容と 依頼経路の 資料から、 工程を整理 過去の 設計例と ルールのひな形の参照 業務フロー図と 利用ルールの 下書き
AIに 任せる工程と 人が 判断する 工程を区別 必ず弁護士が 確認すべき 条項と 相談類型を判断 最終的な 確認体制と ルールの 内容に 責任を持つ
- STEP 01
現状の 業務フローと AI利用状況の確認 法務部の 業務を 工程ごとに 確認し、 AIを 活用しやすい 業務と、 当面人による 判断を 維持すべき 業務を 整理する 業務棚卸し結果と AI活用領域の 選定結果 - STEP 02
業務フロー・ 確認体制の設計 AIが 一次整理を 行う工程と 弁護士・ 法務担当者が 最終判断を 行う工程を 切り分け、 エスカレーション 条件を 設計する 業務フロー図と 確認体制の 設計案 - STEP 03
利用ルール・ 品質確認基準の整理 入力してよい 情報の 範囲、 利用してよい AIサービス及び 契約レビュー における AI出力の 検証手順を 整理する AI利用ルール及び AI出力検証ルール - STEP 04
ナレッジ整備方針への反映 過去資料の 整理対象と 整理方法の 方針を 検討し、 AIで 参照できる 形へ 整備する 方針を 反映する ナレッジ整備方針と 整理対象資料の一覧
最終判断は 弁護士が担当 納品内容は 弁護士が 責任をもって 確認します。 入力情報は AIの 学習に 利用されません 弁護士法上の守秘 義務に 加え、 入力情報が AIの 学習に 利用されない 環境を 整備しています。 自社開発の AI Agent 所属 エンジニアが 開発しています。 情報 セキュリティ方針
Use cases
よくある ご相談と、お返しするもの
-
01
法務部で 契約レビュー支援 ツールを 試験導入したが、 本格展開の 判断基準がない 放置した場合 現場ごとに 使い方がばらつき、 AIの 出力精度や 確認範囲が 不明確なまま 利用が 広がる、 又は逆に利用が 定着せず 投資が 回収できない LegalAgentの 対応 現在の 契約レビューの 業務フロー、 依頼経路及び確認 体制を 確認し、 AIを 使う工程と 弁護士・ 法務担当者が 判断する 工程を 切り分ける お返しするもの 業務フロー図 AI活用領域の 選定結果 本格展開の 判断基準
-
02
契約レビューへ AIを 組み込んだが、 見落としリスクの 管理方法が 定まっていない 放置した場合 AIが 拾わなかった 論点に 気づけないまま 契約が 締結される、 又は逆に AI出力を 全件人手で 再確認し 効率化が 実現しない LegalAgentの 対応 契約類型ごとに AIが 確認する 範囲と 弁護士が 確認する 範囲を 分け、 AI出力を 検証する 手順と エスカレーション 条件を 整理する お返しするもの AI出力検証ルール 確認体制フロー エスカレーション基準
-
03
過去の 契約書や レビュー記録が 案件フォルダに 散在し、 AIで 活用できる 状態にない 放置した場合 過去の 判断基準が 担当者の 記憶にしか 残らず、 新しい担当者や 外部委託先へ 引き継げないまま、 同じ論点を 毎回一から 検討し直す LegalAgentの 対応 過去契約、 レビューコメント 及び社内判断基準の 所在と 形式を 確認し、 AI検索・ 参照に 使える形へ 整理する 方針を 検討する お返しするもの ナレッジ整備方針 整理対象資料の一覧 参照ルール案
-
04
経営層から、 生成AIを 活用した 法務業務の 効率化を 求められたが、 何から 着手すべきか 判断できない 放置した場合 効率化の 号令だけが 先行し、 情報管理や 確認体制を 欠いたまま 現場で AI利用が 広がり、 後から 利用実態を 把握できなくなる LegalAgentの 対応 法務部の 業務を 棚卸しし、 AI活用に 適した 業務、 入力してよい 情報の 範囲及び優先して 着手すべき 領域を 整理する お返しするもの 業務棚卸し結果 AI活用ロード マップ 経営層向け説明資料
-
05
事業部からの 法務相談に AIで 一次回答する 運用を 検討しているが、 誤った 回答を 出すリスクへの 対応が 決まっていない 放置した場合 誤った 回答がそのまま 事業部に 伝わり、 契約締結や 意思決定を 誤らせる、 又は弁護士の 確認が 形骸化する LegalAgentの 対応 AIが 一次回答してよい 相談類型と、 必ず弁護士が 確認する 相談類型を 切り分け、 回答前の 確認手順と 記録の 残し 方を 整理する お返しするもの 相談対応フロー 一次回答可否の基準 確認記録の 様式案
法務部の 生成AI活用支援の範囲
AI活用領域の 選定・ 業務フロー設計 法務部の 業務を 棚卸しし、 契約レビュー、 法務相談、 リサーチのうち AIを 使う工程と 弁護士・ 法務担当者が 判断する 工程を 切り分けます。 法務業務の 棚卸し・ AI活用領域の選定 業務フロー・ 確認体制の設計
契約レビューへの AI適用と 品質確認 契約レビューへ 生成AIを 適用する 際の 見落としリスクを 管理するため、 AI出力の 検証手順と エスカレーション 条件を 具体化します。 契約レビュー における AI出力の 検証ルール整備 エスカレーション 基準・ 記録方法の整理
法務部の AI利用ルール整備 秘密情報、 個人情報及び顧客 情報を 踏まえ、 法務部として 利用してよい 情報の 範囲と 利用してよい AIサービスを 整理します。 法務部向け AI利用ルールの整備
法務ナレッジの 整備・ AI活用への接続 過去の 契約書、 レビューコメント 及び社内判断基準を、 AIで 検索・ 参照できる 形へ 整理する 方針を 検討します。 過去契約・ レビュー基準の ナレッジ整備方針 既存 プレイブックとの接続
Our approach
法務部の 生成AI活用支援で 重視すること
- 01
業務を 工程単位で 分解してから AI活用を 検討する 契約レビューや 法務相談を 一つの 業務として 捉えず、 受付、 一次整理、 リスク抽出、 修正案作成、 社内説明といった 工程に 分解した 上で、どの 工程に AIを 使うかを 検討します。 - 02
弁護士が 法務業務の 内容を 理解した 上で 確認体制を 設計する AIツールの 機能だけでなく、 契約レビューや 法務相談で 実際にどのような 判断が 行われているかを 踏まえ、 AI出力をどこで、 誰が、どのように 確認するかを 設計します。 - 03
秘密情報・ 個人情報の 管理と 現場の 使いやすさを 両立させる 情報管理を 優先して 利用を 過度に 制限すると、 現場で 管理外の ツールが 使われる 可能性があります。 入力してよい 情報の 範囲を 具体的に 示し、 現場が 従いやすい ルールにします。 - 04
ナレッジ整備は 一括対応ではなく 優先順位をつけて 進める すべての 過去資料を 一度に整理しようとするのではなく、 利用頻度の 高い契約類型や、 判断基準のばらつきが 大きい領域から 優先して 整備します。
Pricing
法務部の 生成AI活用支援の費用
お見積りの 前に 確認すること
対象とする 法務業務の 範囲 (契約レビュー・ 法務相談・ リサーチ等) 業務フロー・ 確認体制の 設計に 要する検討範囲 AI利用ルール整備の 対象部署・ 拠点数 ナレッジ整備の 対象資料の 量及び整理方法 継続的な 運用支援の要否
Team & Record
契約業務と リーガルテックの 実務を 知る弁護士が 担当します
契約書レビュー・ ドラフト - 2,000
件超 取引実績社数 - 150
社以上 スタートアップ 法務支援 - 200
件以上 法務DD・ 投資DD支援 - 20
件以上
※
FAQ
よくある ご質問
生成AIツールをまだ 導入していない 段階でも 相談できますか？
特定の AIサービスや ベンダーを 前提にしないと 相談できませんか？
契約レビューへの AI活用に関する法 的相談も 一緒にできますか？
プレイブックの 作成自体も 依頼できますか？
過去の 契約書や レビュー記録が 整理されていなくても 相談できますか？
スポットの 相談と 継続的な 支援はどう 違いますか？
専任の 法務部員がいない、 又は少人数の 場合でも 相談できますか？
Contact
法務部の AI活用について 相談する
初回相談は 30分の 無料 オンライン ミーティング 専任の 法務部員がいない 体制でも 相談可能 特定の AIサービスを 前提にせず 相談可能